• WAP手机版 RSS订阅 保存到桌面加入收藏设为首页
瓷器鉴定

“早期青花”判断有误

时间:2016-04-24 11:42:57   作者:   来源:   阅读:9345   评论:0
内容摘要:2003年10月23日《收藏拍卖导报》9版刊登了《早期青花瓷罐外饰》一文,笔者读罢有些见解与作者钟先生不同。笔者认为,作者钟先生收藏的秋香壬申青花罐,实乃清代之物。一、唐代之罐并没有这种造型,此造型之器物乃是清代雍正年间所烧制的“石榴尊”而演变过来的器物,与“石榴尊”十分相似,此种器物也是雍正之后才出现的。二、干支纪年...
2003年10月23日《收藏拍卖导报》9版刊登了《早期青花瓷罐外饰》一文,笔者读罢有些见解与作者钟先生不同。笔者认为,作者钟先生收藏的秋香壬申青花罐,实乃清代之物。

    一、唐代之罐并没有这种造型,此造型之器物乃是清代雍正年间所烧制的“石榴尊”而Ρ涔来的器物,与“石榴尊”十分相似,此种器物也是雍正之后才出现的。

    二、干支纪年款加诗与词在唐代之瓷物上暂时还没有见过,而在清代中后期方才盛行。也许作者认为是唐伯虎点秋香,把唐伯虎当成了唐代之人,实际上唐伯虎乃是明代中期之人,况且“秋香”也并非是唐伯虎所要点的“秋香”,而是以表“秋菊飘香”之意之“秋香”。

    三、钟先生说其收藏之青花罐是进口波斯的苏麻离青钴蓝料,实际上波斯的苏麻离青之青花料在唐代根本就是无影无踪的事;苏麻离青乃是元代进口的青花钴料(实际上钟先生的罐之青花料也并非是苏麻离青钴料,因为苏麻离青青花料发色浓艳,且充满锈斑,而钟先生的“秋香”罐却没有,正如钟先生文中所说的那样:“罐的青花面釉,颜色灰青”。

    四、河南的巩县窑烧瓷于隋、唐,唐代以烧白瓷为主,此外还烧三彩陶器、黑瓷、茶叶末釉瓷等,就是没有青花瓷。如果是钟先生发现了巩县窑在唐代早于景德镇窑就烧出了青花瓷,那可真是古陶界的巨大成就,实在不亚于哥伦布发现新大陆。

    综上所述,笔者认为钟先生所藏的“秋香”罐其实并非唐代之器物,而是清代之器物。


相关评论

容艺网(www.rongyi.org)-容天下艺术信息于一网(容艺网艺术交流很容易)

声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们及时删除!

技术支持:能量网络